Н. Н. Поддъяков. К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ МЫШЛЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ?
В целом ряде психологических и педагогических
исследованийбыли выявлены широкие возможности целенаправленного форми-рования у
детей дошкольного возраста обобщенных знаний и спо-собов умственной
деятельности. Как правило, такое формированиена всех его этапах осуществляется
взрослыми (П. Я. Гальперин,Н.Ф.Талызина, Д. Б. Эльконин). Значительно менее
исследован-ным остается вопрос о самостоятельном приобретении дошколь-никами
новых сведений, новых знаний об окружающих предметах иявлениях, о
самостоятельном усовершенствовании способов своейпрактической и познавательной
деятельности. Такое приобретениеновых знаний может осуществляться как в
процессе действийребенка с различными предметами, так и в процессе
различногорода преобразований тех сведений, которые исходят от взрослого.
В наших исследованиях получены данные, свидетельствующиео
том, что у разных детей в процессе обучения существенно разли-чаются
направление трансформации ребенком усваиваемых зна-ний и степень этой
трансформации. Дело в том, что ребенокне просто усваивает знания, даваемые ему
взрослыми; он активнопривносит от себя в этот процесс такое содержание
собственного
опыта, которое, взаимодействуя с вновь усваиваемыми
знаниями,обусловливает порождение новых, неожиданных знаний, выступа-ющих в
виде догадок, предположений и т. д. Эти знания не всегдаотчетливы и вполне
правильны, однако они дают тот материал, ко-торый является основой активной
мыслительной деятельностидетей, и на определенном этапе этой деятельности
ребенок пере- (ходит к достаточно ясным и отчетливым суждениям,
удивляющимвзрослых своей новизной и оригинальностью. Есть предположение, /что
основой творческой активности дошкольников является особая \структура знаний и
умственных действий ребенка, которая обеспе-чивает многоплановость
взаимодействия вновь формируемых зна- у*ний со знаниями, имеющимися в прошлом
опыте ребенка, что ведутк существенным, последовательно усложняющимся
перестройкамзнаний как первого, так и второго вида, к получению новых
знаний.Так, в наших исследованиях получены данные, свидетельствующиео том, что
усвоение детьми системы знаний, отражающей тот илииной объект в различных, в
ряде случаев противоречивых аспектах,обеспечивает гибкость, динамичность
детского мышления, воз-можность получения новых знаний и способов умственной
деятель-ности.
Исходным моментом разработки данной проблемы в целомявляются
постановка и решение ключевых теоретических вопросов.Один из таких вопросов
состоит в выяснении принципиальной воз-можности саморазвития, самодвижения
детского мышления на оп-ределенных этапах развития ребенка. Основой данного
процессаявляется формирование с помощью взрослых определенных пред-посылок, на
основе которых развертывается этот процесс. Такоесаморазвитие не следует
понимать как развертывание изначальносуществующих спонтанных психических
образований. Подобноесаморазвитие выступает как результат сложнейших форм
взаимо-действия прижизненно сложившихся у ребенка психических обра-зований с
вновь формирующимися. Данные вопросы требуют тща-тельного изучения. В
предлагаемой статье мы кратко осветимлишь некоторые подходы к решению
намеченной проблемы.
Нам представляется, что один из путей решения вопросао
саморазвитии, самодвижении детского мышления заключаетсяв исследовании
взаимодействия у детей четких, ясных знаний и такназываемых „неясных
знаний", знаний, находящихся на этапесвоего становления, которые были нами
описаны в ряде работ(Поддьяков, 1977). Изложим наши соображения по этому
поводу.
Процесс мышления чаще всего рассматривается как движениеот
незнания к знанию, от непонятного к понятному, от неясного,неотчетливого к
ясному, отчетливому. Однако это лишь одна сторо-на полноценного процесса
мышления. Вторая его сторона состоитв противоположном движении - от понятного,
отчетливого, опреде-ленного к непонятному, неотчетливому, неопределенному. В
рядеслучаев неясные, неотчетливые знания следует рассматриватьне как недостаток
мышления, с которым необходимо бороться, акак органическое продолжение отчетливых,
ясных знаний, как важ-нейший результат формирования и развития ясных знаний.
Любое знание определено лишь в известном диапазоне (области), за гра-ницей
данной области определенность исчезает, и все более отчет-ливо выступает
относительность знания.
Есть основание полагать, что 'возникновение новых
знанийдостаточно часто связано с этапом, периодом неясности, когдакакая-то
связь, отношение уже угадываются, но еще в очень туман-ной, диффузной форме.
Важно подчеркнуть, что неясные, неотчет-ливые знания не обязательно отражают
действительность искажен-но. В ряде случаев неотчетливое, диффузное знание,
образ, оченьверно схватывает те или иные отношения действительности. Внут-•
реннее противоречие процесса мышления, лежащее в основе егосамодвижения,
саморазвития, заключается в том, что каждый шагмышления, с одной стороны,
что-то проясняет (какие-то новыесвязи, отношения), а, с другой стороны, данное
знание позволяетувидеть контуры малоизвестных сторон познаваемого
объекта,поставить в этом плане новые вопросы.
Правильно построенный процесс мышления характеризуетсятем,
что возникновение неясных знаний, догадок, вопросов обго-няет процесс
формирования и развития ясных знаний. В этом сутьсамостимуляции, саморазвития
процесса мышления. Следуетотметить, что мы достаточно часто в нашем
традиционном обуче-нии нарушаем этот закон развития мышления, формируя
знаниядетей таким образом, чтобы у дошкольников не возникало никакихнеясностей.
В связи с изложенными выше положениями возникла
необходи-мость разработки особой детской деятельности, в которой быдостаточно
отчетливо был представлен момент самодвижения,саморазвития. В качестве такой
деятельности было использованотак называемое детское экспериментирование.
Указанная деятель-ность состояла в том, что ребенок в процессе различного рода
пре-образований незнакомых объектов самостоятельно выявлял в нихскрытые связи и
отношения. В ходе экспериментирования у детейпроисходили интенсивное усложнение
и развитие действий по пре-образованию различных объектов, что вело к
обнаружению до-школьниками все более сложных внутренних связей этих объектов.
Особенности данной деятельности, выделенные в наших
иссле-дованиях, позволяют говорить, что в ней имел место момент само-развития:
производимые ребенком преобразования раскрывалиперед ним новые стороны и
свойства объектов. А новые знанияоб объектах в свою очередь способствовали
постановке новыхцелей и построению новых, более сложных преобразований.
В этом процессе существенные изменения претерпевала
поис-ковая деятельность детей. Вначале эта деятельность была направ-лена на
непосредственно воспринимаемые свойства объектов, азатем в качестве ее
содержания выступили внутренние связипоследних.
Процесс вычленения в объекте той или иной его
внутреннейсвязи развертывался в определенной последовательности. Спе-циальный
анализ особенностей деятельности детей показал, чтопервоначально у них
возникали лишь смутные догадки о данной
связи, не совсем ясное знание о том, что элементы как-то
связанымежду собой. Важнейший момент развития деятельности экспери-ментирования
состоял в том, что у дошкольников формировалосьумение выделить эти неясные
представления среди множестваразнообразных впечатлений от обследуемого объекта
и фиксиро-вать их в той или иной форме. Данное обстоятельство позволилодетям
ориентировать свою поисковую деятельность на основетаких неотчетливых знаний,
направляя ее на дальнейшее более глу-бокое обследование соответствующих
внутренних связей объекта.Подобные знания, будучи сами чрезвычайно лабильными,
обуслов-ливали высокую гибкость, подвижность поисковой деятельности,в ходе
которой искомая связь отражалась детьми все более отчет-ливо. Вместе с тем
разнообразные пробные преобразования объек-та, которые дошкольники осуществляли
в процессе поисковой дея-тельности, вели к возникновению новых неясных
представленийо других связях и отношениях данного объекта. Таким
образом,развитие отчетливых знаний в ходе экспериментирования
детейосуществлялось в неразрывной связи с ростом неясных знаний,догадок,
предположений. В общем процессе развития знанийоб объекте существенную роль
играли неотчетливые, неясныезнания.
Следующая важная особенность деятельности
эксперименти-рования состояла в том, что у дошкольников формировалось
пер-воначальное понимание относительности знаний, получаемыхв процессе
преобразований объекта; ребенок многократно убеж-дался на собственном опыте,
что после очередного преобразованияон получал такую новую информацию, которая с
необходимостьювела к перестройке его прежних знаний об объекте. Данное
обсто-ятельство способствовало формированию психологической готов-ности детей к
изменению и развитию своих знаний.
Анализ фактических данных, полученных в наших
исследова-ниях, привел к выделению особых средств мыслительной деятель-ности, в
которых в скрытом виде заложены неограниченные воз-можности их изменения и
развития, что имеет чрезвычайно важноезначение для формирования творческого
мышления детей. Усваи-вая эти средства, ребенок получает возможность
прогнозироватьобщее направление изменений и преобразований различных объек-тов.
Важно подчеркнуть, что в качестве таких объектов могут вы-ступать и средства
осуществления практической деятельностиДетей. Таким образом, овладев этими
средствами мышления, ребе-нок затем может использовать их для совершенствования
внешнихоредств собственной деятельности. В этом состоит один из секре-тов
саморазвития (конечно, в известных пределах) деятельностиДетей. Применяя
подобные средства мыслительной деятельности,Дошкольники получают возможность
экстраполировать такиеяовые состояния объектов, которые они никогда ранее не
видели.
В заключение следует отметить, что детское
экспериментиро-^ние в его развитой форме характеризовалось высоким
уровнем^тивности и самостоятельности детей в процессе познания новых°бъектов,
формирования способности к самосовершенствованию
средств и способов своей познавательной деятельности,
умениемвычленять без помощи взрослого все более сложные связи и зави-симости.
Полученные материалы свидетельствуют о том, что в
процессеэкспериментирования у дошкольников формируются действияцелеполагания -
умение ставить перед собой все более сложныепознавательные цели и достигать их
в ходе поисковой, преобразу-ющей деятельности.